Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo for­mi­ra­lo je pred­met po­vo­dom pre­bi­ja­nja Bra­ni­mi­ra Vuk­če­vi­ća i Mom­či­la Ba­ra­ni­na, ko­je se do­go­di­lo 24. ok­to­bra 2015. go­di­ne u Zla­tar­skoj uli­ci u Pod­go­ri­ci na­kon raz­bi­ja­nja pro­test­nog sku­pa DF-a. Is­tra­ga se vo­di pro­tiv za sa­da vi­še ne­i­den­ti­fi­ko­va­nih iz­vr­ši­la­ca – po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, pri­pad­ni­ka Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce, a sve je još u fa­zi iz­vi­đa­ja. Iz tu­ži­la­štva je re­če­no da je sa­slu­ša­no vi­še li­ca i da su iz­vr­še­na od­re­đe­na vje­šta­če­nja.
– Po­li­ci­ji je dat na­log da in­ten­zi­vi­ra rad­nje u ci­lju iden­ti­fi­ka­ci­je iz­vr­ši­la­ca kri­vič­nog dje­la. Na­knad­no je ur­gi­ra­no vi­še pu­ta kod po­li­ci­je da ra­di na iden­ti­fi­ka­ci­ji po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ko­ji su iz­vr­ši­li kri­vič­no dje­lo na šte­tu gra­đa­na B.V. i M.B. iz Pod­go­ri­ce – sa­op­šte­no je iz tu­ži­la­štva.
Je­dan od ošte­će­nih Bra­ni­mir Vuk­če­vić ka­že za „Dan” da je u tu­ži­la­štvu dao iz­ja­vu u de­cem­bru.
– Od me­ne je uze­ta iz­ja­va po­sli­je vi­še od mje­sec da­na od kri­tič­nog do­ga­đa­ja, što valj­da sa­mo po se­bi zna­či ko­li­ko je ne­ko­me sta­lo da se ovaj slu­čaj ra­svi­je­tli. Imam sa­zna­nja da je po­kre­nut ne­ki iz­vi­đaj, ali od to­ga na kra­ju ne­će bi­ti ni­šta. Ta­da sam pred­lo­žio od­re­đe­ne do­ka­zi ko­ji su mo­gli po­mo­ći u ra­svje­tlja­va­nju slu­ča­ja, ali ni­je bi­lo vo­lje da se to ura­di. Ka­zao sam ta­da, ako ne vje­ru­ju me­ni i Ba­ra­ni­nu, ne­ka uzmu sni­mak sa ka­me­re ko­ja se na­la­zi na apo­te­ci, u bli­zi­ni mje­sta gdje smo pre­bi­je­ni. Moj pred­log ni­je­su pri­hva­ti­li, a pri­je ne­dje­lju da­na su me oba­vi­je­sti­li da snim­ka ne­ma, jer ni­je sa­ču­van. Ta­ko ne­što je mo­glo i da se pret­po­sta­vi, jer da su pri­hva­ti­li moj pred­log, do­šli bi do snim­ka, a sa­mim tim i to isti­ne šta se te no­ći za­i­sta de­si­lo – ka­že Vuk­če­vić.
On is­ti­če da je po­sto­jao sni­mak, ne onaj ko­ji je ob­ja­vljen u me­di­ji­ma, već dru­gi, sa po­me­nu­te ka­me­re.
– Ta­ko­đe, sa­op­štio sam im da je u ne­po­sred­noj bli­zi­ni gdje su nas tu­kli bio par­ki­ran i „ha­mer” SAJ-a, ko­ji du­ži ko­man­dant Ra­do­sav Lje­ško­vić. Tre­ba­lo je nje­ga sa­slu­ša­ti na te okol­no­sti, jer sa­ma či­nje­ni­ca da je bio tu do­vo­di ga u ve­zu sa ovim kri­vič­nim dje­lom, jer ga ni­je spri­je­čio. Na­rav­no, tu­ži­la­štvo to ni­je ura­di­lo, što me na­vo­di na za­klju­čak da ne že­le da se sa­zna isti­na u ovom slu­ča­ju, a da kriv­ci bu­du iden­ti­fi­ko­va­ni i ka­žnje­ni. Ni­je­su nam po­nu­di­li da ide­mo na pre­po­zna­va­nje pri­pad­ni­ka SAJ-a, jer bi mo­žda i pre­po­zna­li ne­kog od onih ko­ji su nas pre­bi­li. Tu­ži­la­štvo če­ka da im po­li­ci­ja do­sta­vi po­dat­ke o na­pa­da­či­ma, a to se ni­kad ne­će de­si­ti – tvr­di Vuk­če­vić.
Bo­li ga i či­nje­ni­ca da ga ni­ko iz po­li­ci­je ni­je na­zvao da se ma­kar iz­vi­ni zbog sve­ga što se de­si­lo.
Gru­pa od dva­de­se­tak pri­pad­ni­ka Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce ne­ko­li­ko mi­nu­ta na smje­nu je tu­kla Vuk­če­vi­ća i Ba­ra­ni­na. Njih dvo­ji­ca su išli uli­com ka­da su iz dži­po­va iz­ju­ri­li spe­ci­jal­ci i za­u­sta­vi­li ih i na­re­di­li im da leg­nu. Dok su bi­li na ze­mlji sa ru­ka­ma iza gla­ve spe­ci­jal­ci u opre­mi za raz­bi­ja­nje de­mon­stra­ci­ja pri­la­zi­li su im i uda­ra­li ih no­ga­ma, pa­li­ca­ma i uda­lja­va­li se. Po­tom su dru­gi na­i­la­zi­li i tu­kli ih na sli­čan na­čin. U jed­nom tre­nut­ku po­li­ca­jac je sta­vio jed­nom od mu­ška­ra­ca no­gu na gla­vu. Pre­tu­če­ni mu­škar­ci ni­je­su uhap­še­ni, već su se hra­mlju­ći uda­lji­li ka­da su spe­ci­jal­ci oti­šli. Sve vri­je­me u uli­ci je bio par­ki­ran „ha­mer”, ko­ji du­ži šef SAJ-a, i ne­ko­li­ko de­fen­de­ra.
Za­štit­nik ljud­skih pra­va i slo­bo­da usta­no­vio je da su slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je 24. ok­to­bra 2015. go­di­ne, oko 22 sa­ta, na­kon gra­đan­skog pro­te­sta De­mo­krat­skog fron­ta, u Uli­ci Mi­lja­na Vu­ko­va u Pod­go­ri­ci, neo­prav­da­no upo­tri­je­bi­li fi­zič­ku si­lu nad Vuk­če­vi­ćem i Ba­ra­ni­nom. Om­bud­sman je od Upra­ve po­li­ci­je za­tra­žio da bez od­la­ga­nja pre­du­zmu mje­re za iden­ti­fi­ka­ci­ju i utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti svih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, ko­ji su pre­ma nji­ma dvo­ji­ci pri­mi­je­ni­li fi­zič­ku si­lu. Njih dvo­ji­ca su u pri­tu­žba­ma, ko­je su pod­ni­je­li pre­ko NVO Gra­đan­ska ali­jan­sa, na­ve­li da su še­ta­li gra­dom. Po­ža­li­li su se da Vuk­če­vi­ća uma­lo ni­je pre­ga­zio auto­mo­bil Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce, te da su za­do­bi­li ve­li­ki broj udar­ca no­ga­ma, da su po­ni­ža­va­ni, mal­tre­ti­ra­ni od stra­ne sa­jo­va­ca. Pri­li­kom mal­tre­ti­ra­nja, uda­ra­nja no­ga­ma, na­ni­je­te su im i po­vre­de, o če­mu po­sto­ji me­di­cin­ska do­ku­men­ta­ci­ja. Osim ba­ti­na, ka­ko su is­pri­ča­li, tr­pje­li su i uvre­de.D.Ž.


Upotreba sile nema opravdanja

Ombudsman je ocijenio da je ovom prilikom došlo do prekomjerne upotrebe sile.
– Vi­še po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka je pri­mi­je­ni­lo fi­zič­ku si­lu pre­ma ošte­će­ni­ma dok su le­ža­li na tro­to­a­ru u bes­po­moć­nom po­lo­ža­ju, ne­moć­ni za bi­lo ko­ju vr­stu ot­po­ra, uda­ra­ju­ći ih no­ga­ma po či­ta­vom ti­je­lu. Za­štit­nik ocje­nju­je da je do­šlo do neo­prav­da­ne upo­tre­be fi­zič­ke si­le nad ime­no­va­nim gra­đa­ni­ma. Pri­mje­na fi­zič­ke si­le, na­ro­či­to u kon­kret­nim okol­no­sti­ma, ne­ma oprav­da­nja, ima­ju­ći u vi­du da li­ca ni­je­su pru­ža­la ot­por, ni­je ih tre­ba­lo li­ši­ti slo­bo­de, za­dr­ža­ti, spri­je­či­ti u sa­mo­po­vre­đi­va­nju ili iz raz­lo­ga sa­mo­volj­nog uda­lja­va­nja sa od­re­đe­nog mje­sta u za­ko­nom pro­pi­sa­nim slu­ča­je­vi­ma, kao i od­bi­ja­nja na­pa­da od se­be, dru­gog li­ca, objek­ta ili pro­sto­ra ko­ji se obez­bje­đu­je – pi­še u mi­šlje­nju om­bud­sma­na.